Im Zweifelsfalle sprich die Wahrheit (Mark Twain) Fakten / Meinung / Zeitgeist #wissenschaft #politik #ezigaretten #harmreduction #optimist #MehrWirWenigerIch
Nürnberg, Bayern
Joined December 2013
- Tweets5.2K
- Following212
- Followers279
- Likes3.7K
Peter Engelmann retweeted
An updated Cochrane review has concluded that nicotine e-cigarettes, or vapes, are more effective in helping people quit smoking than nicotine patches and gums or quitting either with, or without, behavioural support
#ukpharmacy #vaping #smokingcessation
pharmaceutical-journal.com/a…
Peter Engelmann retweeted
💨 Führt Dampfen wirklich zum Rauchen? Die Wissenschaft sagt: NEIN! 🧬
Der angebliche „Gateway-Effekt“ wird seit Jahren genutzt, um Verbote und Steuern zu rechtfertigen. Doch Verhaltensforscherin Dr. Arielle Selya zeigt: Die Gateway-Hypothese ist wissenschaftlich nicht haltbar!
❌ Korrelation ist keine Kausalität ✅ E-Zigaretten verdrängen die Tabakzigarette massiv
Warum repressive Gesetze Jugendliche sogar zurück zum Rauchen treiben, lest ihr im neuen Artikel! 👇
🔗 steamshots.de/blog/schluss-m…
#Steamshots #Vaping #HarmReduction #Dampfen #Wissenschaft
Peter Engelmann retweeted
Seven years smoke-free!
After 44 years of smoking, I never thought this would be possible.
Vaping gave me the chance to quit and stay quit.
Grateful every single day.
#SmokeFree #VapingSavesLives #THR #Vaping
NB: Celebrating this milestone on the Swiss National Day makes it even more special. 🇨🇭🥳
Peter Engelmann retweeted
Leute, holt das Popcorn raus – das Imperium schlägt offiziell zurück! 🍿💥
Der BR #Faktenfuchs wollte mich vor ein paar Tagen in seinem neuesten Artikel noch als den großen „Sucht-Promoter“ hinstellen, der gefährliche Mythen über Nikotin verbreitet. Aber dank einer genialen Entdeckung direkt aus der Community brennt beim Bayerischen Rundfunk jetzt komplett die Hütte. Ein Blick in das BR-eigene Archiv vom 20.01.2022 zeigt nämlich, dass die Faktenchecker besser mal im eigenen Haus mit dem Aufräumen angefangen hätten.
Ihr erinnert euch an die Expertin aus dem aktuellen Artikel, die felsenfest behauptet, Nikotin sei ein reines Nervengift und die Sache mit dem Fokus nur ein fieser Influencer-Mythos? Tja, dumm gelaufen. Der BR-Beitrag von 2022 basiert auf einem ausführlichen Fachgespräch mit Dr. Tobias Rüther. Und wer ist das? Der Leiter der Spezialambulanz für Tabakabhängigkeit an der LMU München – also der direkte Chef der Dame, die mich jetzt belehren wollte!
Und was hat der Chef höchstpersönlich damals im BR als wissenschaftlichen Fakt verkauft? Schauen wir uns die ungeschminkten Widersprüche mal im direkten Vergleich an:
❌ Faktenfuchs 2026: „Es gibt natürlich kein gesundes Nikotin. Nikotin an sich ist ein Nervengift.“
✅ BR-Text 2022 (Der LMU-Chef): „Nikotin an sich ist eigentlich nicht sonderlich giftig, gefährlich sind die Stoffe, die bei der Verbrennung entstehen.“ Und weiter: „Raucher sterben nicht am Nikotin, sondern an den Verbrennungsstoffen.“
❌ Faktenfuchs 2026: Nikotin als Fokus- und Leistungsbooster ist ein gefährlicher, erfundener Social-Media-Trend von Influencern.
✅ BR-Text 2022: „Niedrig dosiert kann Nikotin sogar zu einer gesteigerten Leistungsfähigkeit und zu einer verbesserten Gedächtnisleistung führen.“
Merkt ihr selber, oder? Wenn ein renommierter Klinikleiter das im öffentlich-rechtlichen Rundfunk sagt, ist es seriöse Wissenschaft. Wenn ich Jahre später als Experte für Schadensminimierung exakt dasselbe erzähle, ist es plötzlich ein gefährlicher Mythos. Dafür kramt man dann extra eine Angestellte desselben Professors hervor, die prompt ihrem eigenen Chef und den alten Artikeln des eigenen Senders widerspricht. Genau mein Humor!
Die offizielle Feedback-Mail mit dieser epischen Breitseite aus dem eigenen Archiv ist jedenfalls gerade an die Redaktion des #Faktenfuchs rausgegangen. Mal sehen, ob die Füchse im eigenen Haus bei der Richtigstellung auch so gründlich sind. Denn eines ist klar: Wenn man unseren Ruf schon ruinieren will – dann definitiv nicht kampflos! 😉
Teilt das Ding, lasst ein Like da und zeigt den Leuten, wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Die Wahrheit und die echte Schadensminimierung setzen sich am Ende immer durch! 💨
Peter Engelmann retweeted
Simon Chapman keeps repeating the same argument: New Zealand is an outlier, therefore vaping cannot be responsible for its rapid decline in smoking.
But that’s not the question many people are asking.
The question is why New Zealand experienced one of the fastest declines in smoking after embracing a regulated consumer vaping market, while Australia chose a prohibition-style pharmacy model and is now grappling with a booming illicit nicotine market, collapsing tobacco excise revenue, widespread illegal vape sales, and concerns that smoking rates may be rising again.
Simply pointing to countries like the US, UK or Canada and noting they have higher smoking rates than Australia ignores important context. These countries started from different baselines, have different demographics, different tobacco control histories, and different social factors influencing smoking. Public health outcomes are rarely explained by a single variable.
More importantly, Australia’s smoking success largely predates the pharmacy-only model. The relevant question is not why Australia had low smoking rates in the past. It’s whether current policies are delivering the outcomes they promised.
When legal access becomes more restrictive but illegal access remains widespread, when former vapers report returning to cigarettes, and when organised crime profits from nicotine prohibition, it seems reasonable to ask whether the policy is working as intended.
Instead of engaging with those questions, critics are often dismissed as industry shills, ideologues, or members of some mythical “vaping theology”.
Public policy should not be a faith-based exercise. It should be judged by outcomes.
And right now, the outcomes deserve far more scrutiny than Simon Chapman appears willing to give them.
Peter Engelmann retweeted
The Albanese government is facing renewed pressure to adjust its approach to tackling the illicit tobacco market as new data shows a shocking drop in excise revenue and a huge uptake in illegal products.
skynews.com.au/australia-new…
Peter Engelmann retweeted
Australia's illegal tobacco control has been branded a “global laughing stock” as data reveals the country’s black market trumps dozens of other nations.
skynews.com.au/australia-new…
Peter Engelmann retweeted
Näin sitten pääsee käymään, kun hoetaan samoja valheita tarpeeksi kauan. Tupakkakontrollin tuhoisa disinformaatiomylly pyörinyt jo vuosikymmeniä. Hinnan maksavat tupakoivat kansalaiset sairastumalla vakavasti ja kuolemalla ennenaikaisesti.
Peter Engelmann retweeted
Most people know the usual anti-vaping scare stories.
But here's the truth everybody needs to hear: Vaping has saved millions of lives—including mine.
A short🧵.
Peter Engelmann retweeted
Like everything from WHO, that is an idiotic and misleading presentation of vaping. Seven things you ought to know:
1. Worldwide, there are vastly more adults than youth who vape. Your data is profoundly misleading.
2. Many of the young people who take up vaping would otherwise have smoked. So for them, it’s a huge health win. The use of nicotine is migrating to safer products. You ignore this.
3. People will continue to use nicotine whether you approve or not. Once you can find the humility to accept that, the challenge is how to make it acceptably safe and lawful. You don’t understand this basic point.
4. Most of WHO’s prohibitionist policy proposals lead straight to illicit trade and nurture exploitative organised criminal networks. You ignore the evidence: 75% of vape sales worldwide are now illicit. Your big idea is to extend this criminal windfall to pouches.
5. Young people are drawn into criminal networks as suppliers and are exposed to other illegal goods and services, and are introduced to criminality. WHO is the vector of criminalisation and youth exploitation in this marketplace.
6. WHO continues to be captured by narrow interest groups and billionaire foundations, while showing idle contempt for the health of over 1 billion people at serious risk from smoking related disease. You are smug and righteous but wrong about everything.
7. WHO and the people you have copied on your facile misinformation post ought to be ashamed of their role as defenders of the cigarette trade and promoters of organised crime.
It’s no wonder the organisation is in terminal decline. You have done this.
Peter Engelmann retweeted
abc.net.au/news/2026-05-29/b…
This article unintentionally exposes the central contradiction of Australia’s vaping policy.
Authorities have now seized more than 20 million illegal vapes worth over $1 billion, and yet the illicit market is clearly still thriving.
At what point does public health stop celebrating seizures and start asking whether the policy itself is fundamentally broken?
You cannot prohibit or enforce your way out of enormous consumer demand. That lesson has recurred throughout history.
Australia built one of the most restrictive nicotine regimes in the Western world:
prescription-only access
near-total retail prohibition
advertising bans
sweeping enforcement powers
And the result?
a massive black market
organised crime infiltration
widespread youth access through illegal supply chains
and billions flowing outside regulated systems.
Even within this article, Wayne Hall quietly acknowledges the obvious:
Countries with regulated legal vape markets, such as New Zealand and the UK, may actually have more control than Australia currently does.
That is the part many within Australian tobacco control still struggle to confront.
The current model has not eliminated vaping. It has simply transferred supply into illicit networks while allowing authorities to repeatedly announce “record seizures” as though that alone proves success.
Meanwhile, smokers seeking lower-risk alternatives continue to face barriers, pharmacies remain reluctant, prescriptions remain impractical for many people, and criminal markets adapt faster than regulators can respond.
This is what happens when ideology overtakes pragmatism.
Public health messaging became so focused on eradicating nicotine itself that it lost sight of behavioural reality, harm reduction, and unintended consequences. And now Australia is paying the price for that disconnect in real time.
Peter Engelmann retweeted
World No Tobacco Day: How Vaping Saved Millions of Lives—Including Mine acsh.org/news/2026/05/28/wor…
Peter Engelmann retweeted
It gets tiresome when family, friends and even strangers on the street go on at you ‘oh why are you vaping? It’s as bad as smoking you know.’ Mothers are having a cry because their grown sons are vaping. Some GPs acknowledge smoking is dropping but ‘now people are vaping. That’s not good either.’ Or worse, people make fun of you, look at you like you’re an idiot. Anti-nicotine researchers keep getting funding to pump out weak biased op eds and so-called scientific studies. Now they’re running quit vaping trials (at $NZ 1.3+ million minimum per study). 🤦🏻♀️ Meanwhile, 1.1 billion people smoke tobacco worldwide; over 6 million die each year from smoking-related diseases! Helping people who want to stop smoking 🚬 should be the priority, but there’s a new shiny gravy train and lots of gullible philanthropists, policymakers and politicians who are easy to manipulate with scaremongering and old War-On-Drug alarmism =💰💰
Peter Engelmann retweeted
„Wenn du versuchst, mit staatlich genehmigten Raucherentwöhnungsmitteln aufzuhören, passiert Folgendes:
- aufhören
- scheitern
- aufhören
- scheitern
- aufhören
- scheitern (und SICH WIE EIN VERSAGTER FÜHLEN)
- aufhören...
WIEDERHOLEN ~30 MAL; Erfolgschance liegt bei 1 zu 10 für NRTs, vielleicht 1 zu 5 für Vareniclin.“ #THR 😉
Peter Engelmann retweeted
It occurs to me there is more trumpeting about banning flavoured vapes than quitting smoking. While NGOs are hard at work trying to unjustifiably rid the world of vapes, millions of older adults are still smoking, becoming ill and dying.
Peter Engelmann retweeted
🚨 Die Deutsche Krebshilfe (@Krebshilfe_Bonn) warnt vor E-Zigaretten – und verschweigt dabei die wichtigsten Fakten. Statt erwachsenen Rauchern den Ausstieg zu erleichtern, wird Panik verbreitet und Harm Reduction ignoriert. Warum das brandgefährlich ist, lest ihr hier:
👉 steamshots.de/2025/09/04/fak…
Peter Engelmann retweeted
Die niederländischen TikTok-Vapes werfen mehr Fragen auf, als sie beantworten. Jugendliche im künstlichen Koma, widersprüchliche Diagnosen – und keine einzige forensische Analyse der Geräte.
👉 Lies hier meine ausführliche Spurensuche:
steamshots.de/2025/08/27/nie…
Peter Engelmann retweeted
LONG THREAD: What happens when people switch from traditional cigarettes to nicotine vapes?
Does their risk of cancer, heart and/or lung disease increase or decrease? 10,000 scientific studies on e-cigarettes over the past decade. So no shortage of answers.
(1/X)
Peter Engelmann retweeted
Im Gegensatz zur Behauptung von @ninawarken im Artikel ist bei der Risikowahrnehmung von E-Zigaretten das exakte Gegenteil der Fall, was auch gut erforscht ist. Die große Masse der Menschen, so auch eben sie, halten E-Zigaretten für erheblich risikoreicher als sie es sind.
Peter Engelmann retweeted
🇦🇺 Australia’s Vaping Crackdown: A Cautionary Tale for Europe
🔍 Key Takeaways:
👉 Australia’s strict #vaping laws fueled a black market — now 90% of vapes are illegal.
👉 Public health suffers as users turn to smoking or unsafe products.
New Zealand chose a balanced approach:
✅ Legalized vaping in 2020 → smoking rates fell, no major black market.
Message for Europe:
⚠️ Learn from Australia — overregulation may backfire.
#VapingRegulations #PublicHealth #harmreduction #EUPolicy tinyurl.com/58uak7ax
