IT- og privacytype med kommunikationsbaggrund. Liberal. Om politik, F1, eSport og andet tilfældigt. Kommaer dør i jagten på 280 karakterer.
Joined April 2010
- Tweets20.3K
- Following230
- Followers1K
- Likes138K
Jacob W. Dalsager retweeted
Tillykke med vejrafhængigheden. Vi håber dit energiforbrug er fleksibelt - og du opfordres til at vente en lille uges tid med at bruge lys, køre på arbejde, udføre arbejde, vaske op, vaske tøj, lave mad osv. Når vejret arter sig, så får du varmen igen. Good luck.
150+ mennesker har accepteret den vanvittige præmis.
Jeg er ikke engang et særligt empatisk menneske, men selv jeg kan helt rationelt se, hvor forkert alt ved det her har været.
At flere ikke har sagt nej til at deltage i første omgang viser, hvor rådden kulturen er.
At TV2 har valgt at stå bag programmet viser, at nogen ikke er deres ansvar voksent.
Fy. For. Helvede. Hele vejen rundt.
Jacob W. Dalsager retweeted
Jeg tror det bedste man kan gøre nu er at gå ind og se Rasmus Wallbridge show og så ellers lade ham være hvad angår “Alle elsker Rasmus”!
Det han siger her siger vist nok!
TV2s programdirektør Dorthe Thirstrup kan godt pakke sig ifht hvad hun forsvarede sig med i @PRESSELOGEN
Jacob W. Dalsager retweeted
Stop nu jer selv Venstre. I tog gladeligt imod Christian Friis Bachs radikale mandat, da viste sig, at hans oldemor var venstre-kvinde. Det må stå Preben Bang frit hvad han gør jvf Grundloven.
#dkpol
Jacob W. Dalsager retweeted
"Vi har brugt fire måneder på den her vanvidsidé, som falder til jorden, hvis du føler for stor ubehag ved vores snyd og løgne. Vil du være med os den store kanal med mulighed for at give dig arbejde i fremtiden, eller vil du lukke det ned for os? Det er helt frivilligt jo".
Jeg har for egen regning parafraseret TV2.
Nu reagerer TV 2 på voldsom kritik: Har aldrig været intentionen at udstille ham | Danske kendte | Underholdning | B.T.
Noget kunne, sjovt nok, tyde på, at det igen er Rusland, der ikke rigtig ønsker fremgang i nogen form for forhandling.
teapawt.org/nexta_tv/status/211511…
I det lys havde Mette Frederiksen en pointe. At lade Rusland tørre retorisk r** med villige mæglere gavner ikke noget.
🚨 Just as expected. The Kremlin is literally spitting in the faces of the leaders of Norway and Finland after their call with Putin
“Apparently, nothing new was said. This only shows the Europeans’ desire to force their way into the negotiation process,” Lavrov said.
The Russian foreign minister mockingly added that Europe has no chance of getting a seat at the negotiating table — because the EU “consistently condemns Russia and demands an end to the aggression, completely ignoring how it all began.”
That last part was particularly amusing. And how exactly did it all begin, I wonder?
Jacob W. Dalsager retweeted
»Den danske manosfære« er en konspirationsteori.
Om en fiktiv krise, manglende beviser og en kønspolitisk dobbeltmoral, der har sendt Christiansborg, Mediedanmark og bekymrede forældre på vildspor. Min kommentar i @berlingske:
berlingske.dk/kommentatorer/…
Jacob W. Dalsager retweeted
Jeg tænker af og til over, hvordan nogen ville reagere, hvis nogle rodede nogle af de mest bizarre excesser fra krænkelseskulturelle memes og omegn, det faktum, at et dansk forlag i 2021 genudgav et manifest om at slå mænd ihjel (i øvrigt forfattet af en, der forsøgte dette), og det forhold, at der er mange influencerprofiler dedikeret til makeup og træning (som man udlagde som potentielt mandehadsk og toksisk feminisme, because reasons, der er svære at forklare med ord), sammen i en pærevælling bakket op af nogle metodisk pænt svage kvantitative og kvalitative samples fra nogle, der har set den slags på deres telefon, og brugte det til i en rapport at konkludere, at misandri - mandehad - er blevet mainstream i DK pga. diffuse kredse på interwebbet.
Mit gæt er, at næsten alle ville ryste let forvirrede på hovedet og sige “Øh, wait what?”, mens 61,4 procent af landets journalister ville stå bidske i kø for at flå fodnoter og metodeafsnit fra hinanden og lave kritiske interviews fra morgen til aften. Og det ville selvfølgelig være supergodt af forhåbentlig åbenlyse grunde.
Det sjove er så, at når det gælder påstanden om, at der er et enormt problem med “manosfære”, der er blevet "mainstream" (som ingen i øvrigt ved, hvordan præcis afgrænses eller hvem der egentlig hører til her, bortset fra Andrew Tate og en mand, der har slået sig i hovedet med en hammer), så er det åbenlyst, som om anything goes.
Her bliver 29 datadonationer fra random tilhørere til centrets egne oplæg, der resulterer i en ekstremt lille andel af feedet (og i øvrigt ekstremt vidtgående kodet, hvor en hel masse content, der bare går ud på at blive mere muskuløs og/eller selvoplevet hot, bliver til “rigide mandeidealer” og lagt i samme kurv), og otte dummy-profiler, hvoraf et par åbenlyst er honeypots for præcis den slags content, man vil påvise, simpelthen udlagt som et symptom på, at der eksisterer et chokerende "mainstream"-problem, der kræver stor politisk opmærksomhed og initiativer.
Dertil kommer en mediedækning, som med få undtagelser er velvillig, grænsende til det komiske, hvor nærmest ingen tilsyneladende tænker: “Hør hov, er de her pænt vidtgående påstande faktisk meningsfuldt dokumenteret, eller ligner det her mere noget, hvor nogle aktivistiske folk fra NGO-verdenens og/eller humanioras mere obskure hjørner igen forsøger at massere nødtørftigt indsamlede data til at underbygge det, de alligevel mente i forvejen?”
Og nej, jeg siger ikke, at de burde være enige med mig (det ville dog være smart og spare alle megen tid), men at fraværet af en kritisk tilgang og den store villighed til at drage særdeles vidtgående konklusioner forekommer, nåja, påfaldende.
Mit take er nok ret klart, og som Søren Villemoes også fint har demonstreret i WA, så nærmer vi os parodisk en af de gode gamle moralske panikker, som vi kender og elsker dem.
Men den bedste tekst om emnet, jeg har læst om sagen, står @AminataCorr for.
Jacob W. Dalsager retweeted
En tidligere Elsam direktør skriver idag følgende meget interessante og velovervejede på LinkedIn om problemerne med elnettet:
"Ujævn elproduktion kræver meget mere net"
"Men elnettet dimensioneres ikke efter, hvor meget energi der samlet skal transporteres i løbet af et år. Det dimensioneres efter, hvor stor elektrisk effekt der maksimalt skal kunne
overføres på ét bestemt tidspunkt."
"Det afgørende spørgsmål er ikke kun, hvor meget strøm solcellerne producerer i løbet af
året, men hvor store produktionsspidserne bliver, og hvor strømmen skal sendes hen, når
produktionen overstiger det lokale forbrug. En stærkt svingende produktion kræver derfor
væsentligt mere elnet end en produktion, der kan tilpasses forbruget."
Nu siger jeg det højt. Danmarks naive ensidige fokus på stærkt ustabile energikilder med ekstremt høje peaks, er den væsentligste årsag til Energinets problemer. Energinets problemer er skabt af politikere. Disse problemer betyder nu et kæmpe velstandstab fordi alt fra Novonensis til datacentre ikke kan få adgang til strøm.
Der er en elefant i energi- og klimadebatrummet, som vi bliver nødt til tale om.
Den anden dag kørte P1 Debat et helt program om energiproduktionsbehov og miljøudfordringer. Det kan til reference høres her:
dr.dk/lyd/p1/p1-debat/p1-deb…
Og selvom de kom langt rundt om både sol, vind, atomkraft og datacentre, så blev det ikke ét sted i løbet af debatten nævnt, at vi i begrebet "vedvarende energiproduktion" også inkluderer alt biobrændsel, altså bl.a. opdyrket biogas og f.eks. træflis og reelt træ.
Vedvarende energi dækker tæt på halvdelen (ca. 48 %) af Danmarks samlede bruttoenergiforbrug. Det er isoleret set rigtigt nok. Men det er alt for nemt at slippe afsted med at holde sig til den statistik og så tro, at så er 48% af vores samlede energiproduktion på magisk vis grøn, Co2-neutral og perfekt i energimikset.
Ud af produktionen, som kommer fra vedvarende energikilder, udgør biomasse og biogas ca. 64%. Biogas er isoleret set en succes, så det vil jeg ikke bruge kræfter på at gå i bedende her. Så det vigtige er, at ud af den gruppe udgør træbiomasse helt specifikt - altså flis, træafbrænding, piller, etc. cirka 75%.
Det betyder, at træbiomasse reelt dækker omkring 22-23% af Danmarks energiproduktion på tværs af alle sektorer. Og selvom det er korrekt, at elproduktion her bruger mindre biomasse end varmeproduktionen gør, så er vores infrastruktur bygget sådan op, at det ikke helt kan adskilles.
I snit leverer træbiomasse 11-13% af elproduktionen og op mod 50% af varmeproduktionen i hele landet.
Brugen af biobrændsel har i sig selv nogle indbyggede svagheder:
1. Selvom biobrændsel og især træbiomasse ofte kaldes CO₂-neutralt ved vi fra masser af rapporter og bl.a. en dokumentar, vi har haft på egne licensfinansierede kanaler herhjemme, at rydning af natur og ændret jordforbrug (indirekte afrydning) i visse tilfælde kan skade klimaet mere end brugen af fossile brændstoffer.
2. Arealer, der bruges til træ planlagt til biobrændsel, bruges ikke til at dyrke enten fødevarer eller holdbar og dyb skov, der når at blive vild og drivende for artsmangfoldighed.
3. Det, biomasse leverer, er i bund og grund stabil energiproduktion i bunden af vores energimiks. Som vi helt uden diskussion ikke kan undvære, da vi bliver nødt til at have en grundproduktion som fallback, der kan justeres hurtigt, når sol, vind og andre dynamiske metoder ikke opfører sig, som de skal, fordi vejret lige er anderledes den dag eller uge.
Herudover er der en transportvinkel at lægge oveni, fordi vi ofte importerer biomasse fra mange andre lande.
Det er en løsning, der ikke er skalérbar. Det bruger store mængder areal og er ikke beviseligt reelt grønt. Og det er i min optik dét problem, der løses 1:1, ved at indføre atomkraft.
Jacob W. Dalsager retweeted
Det er korrekt hvad hun skriver. Rusland kan afslutte krigen *lige nu* ved at trække sine soldater hjem.
“jAmEn så fortsætter Ukraine med at bombe sin egen befolkning, din hjernevaskede retard!!!!”.
Ok, skal vi ikke lade det komme an på en prøve?
1. Rusland trækker sig hjem til sig selv
2. Vi sender internationale fredsbevarende styrker til det østlige Ukraine
3. Hvis Ukraine sprænger så meget som en håndgranat i østukraine, så væltes styret i Kyiv - og omvendt, hvis Rusland sprænger så meget som en håndgranat i østukraine, så væltes styret i Moskva
Vi vil jo gerne ha fred, ikke? Så lad os prøve at få det.
Jeg savner, at nogen spørger, hvor meget tid, der går i planlægning, målrettet tilbudsjagt, bogføring, lagerstyring og generel struktur omkring projekt spar-penge-og-undgå-madspild.
nyheder.tv2.dk/samfund/2026-…
Det er rigtig interessant, og også beundringsværdigt, at reducere madspild helt isoleret set, men jeg synes også, at det i artiklen her fremstår som en mere tidskrævende omgang.
Jeg ved ikke, om begge i familien arbejder fuldtid eller ej, men idet den ene part har betalt samarbejde for netop at udføre noget af rollen, så kunne jeg jo godt mistænke, at tiden allerede er lidt prioriteret op mod betaling.
Og så må det være en sandhed, at man som almindelig familie enten skal prioritere den tid til det, det kræver (og derfor nedprioritere noget andet) eller at man selvfølgelig kan vælge at betale sig fra ikke at bruge sin tid.
Jacob W. Dalsager retweeted
When you hear Trump's team brag about how much they have given to Ukraine, here are the actual numbers.
"Jamen Rusland og Sovjetunionen er altså to helt forskellige lande! Man kan slet ikke trække de paralleller", sagde de nyttige idioter.
Og min røv er en vandflyver.
Jacob W. Dalsager retweeted
So the story was exactly as people imagined: it was Elon's idea to throttle Starshield, which he then shared with Trump.
Due to the massive backlash and fear of losing business in Europe, the decision was quickly reversed. However, since they didn't want to help Zelenskyy in any way, credit for the reversal was given to former Ukrainian Defence Minister Fedorov, who had previously been dismissed by the Ukrainian president.
The decisions of these two small, greedy men may have cost many Ukrainian soldiers and civilians their lives. An absolute disgrace.
EXCLUSIVE: Elon Musk came to Donald Trump with the plan to throttle Ukraine’s use of SpaceX’s Starshield satellite internet network, sources have told the Telegraph.
The tech billionaire made the proposal during the US President’s row with Volodymyr Zelensky over strikes on Russian oil refineries.
‘The reality is that they were both in it,’ a senior source said of Musk’s and Trump’s involvement.
But after a night of carnage in Kyiv caused by the slowdown, Musk was alarmed about the possibility of adverse consumer reaction in Europe.
The SpaceX boss then proceeded to tweet, blaming the US administration, and ultimately, President Trump for authorising the slowdown.
‘He tweeted out that he was innocent and that it was the US administration that did it,’ the source said.
Jacob W. Dalsager retweeted
So it's official. Reuters has confirmed that the White House gave the order to disrupt Starlink so Russia could attack Kiev with no advanced warning. The US aided & abetted Putin's killings of numerous civilians in Ukraine. Trump is a traitor, a Russian asset, helping our enemy.
Jacob W. Dalsager retweeted
Trump is lying again. Putin started the war and has repeatedly refused to negotiate to end it. The US spent nothing like $350 billion. Half the money is not missing. Washington and Moscow are both significantly more corrupt than Kyiv. Putin, not Zelensky, is a dictator who openly steals elections.
Jacob W. Dalsager retweeted
I øvrigt foregår der noget i Georgien, som vi taler for lidt om, dvs langs grænsen til det russiskbesatte Sydossetien. Her foregår der det, der kaldes borderization - hegn, pigtråd og grænseskilte blir opsat, og områder, som mennesker har betragtet som deres jord, blir pludselig afskåret fra dem over night.
Forestil dig helt lavpraktisk at være landmand. Du går i seng med din mark, din frugtplantage, din lade eller whatevs på den ene side af hegnet. Så blir afspærringen flyttet eller udvidet, og når du vågner, kan du ikke længere komme hen til det, der var dit. Der findes georgiere, som på den måde er blevet afskåret fra landbrugsjord, deres hjem, vandforsyning og familiegravsteder.
Det lyder for absurd til at være sandt, men det er det ikke. Og det er satme værd at huske, næste gang fortællingen om Rusland som den truede part dukker op, for vi kan ikke blive enige om meget mere, men vi kan vel for helve blive enige om, at Georgien ikke har invaderet Rusland? Eller hva? De flytter ikke hegn ind på russisk territorium. Rusland har militær kontrol over georgisk territorium, og alm mennesker lever med konsekvenserne ned på det niveau, hvor de ikke længere kan komme ud til deres egen mark.
Det er dét, imperialisme er i praksis, når man fjerner teorien og de geopolitiske ord. Altså, et hegn der stod et andet sted i går. Men bevares, Putin har sikkert sine grunde og pis mig i øret. #dkpol
Jacob W. Dalsager retweeted
🇮🇹🇺🇦 WOW! WHAT A SPEECH! WHAT POWERFUL WORDS FROM ITALIAN PRIME MINISTER GIORGIA MELONI!
Here is the full five-minute excerpt of her speech devoted to Ukraine and Donald Trump.
“Russia has launched a new autumn campaign against Ukraine.
Unable to advance on the battlefield, Moscow has increasingly turned its attacks against civilians: power plants, residential buildings, hospitals, and even buses carrying people to work, as in the horrific massacre in Kramatorsk.
This is a strategy through which Russia seeks to subjugate Ukraine with terror, cold, and darkness, simply because it has failed to conquer it on the battlefield.
The facts contradict Kremlin propaganda and those who spread it here.
Since the beginning of the year, Russia has captured very little territory, and in September it lost much of what it had previously seized.
This halt did not happen by chance. It was achieved through Ukraine’s courage and Western support, including that of Italy.
This resistance is the only effective instrument for bringing Russia to the negotiating table.
I respect and understand the passionate debate on this issue, including within this chamber, because nobody here wants war.
We all want peace.
The difference lies in how we intend to achieve it.
As I see it, supporting Ukraine is not an alternative to peace. It is what makes peace possible.
Because if an aggressor expects its opponent to surrender, why would it negotiate?
Surrender is not peace. It is conquest.
If Ukraine stopped defending itself tomorrow, as many suggest, we would not have peace.
We would be discussing the occupation of a European nation and the return of Soviet imperialism.
Personally, I do not miss those times. I do not miss Russian tanks crushing uprisings in Prague and Budapest.
I do not miss the Berlin Wall.
And nobody will ever convince me that the surrender of those defending their freedom can be called ‘peace.’
The peace we want, and the peace we are working toward, even at the cost of concessions, is a just peace, because only a just peace can endure.
Only a just peace can protect Europe and our interests.
That is why our government's position remains unchanged: support for Ukraine, with particular attention to civilians, pressure on Moscow, and Euro-Atlantic unity remain the pillars of our actions.
In this context, we must address Donald Trump's diesel agreement with Russia.
This is a decision I consider extremely risky.
Of course, we all recognize the need to contain fuel prices, which place a heavy burden on families, including Italian families.
But we must understand that rising prices are primarily linked to the war in Iran, not Ukraine.
Legitimizing Moscow, whose bombs continue to fall on Ukrainian cities, providing new revenues to finance the war, and weakening sanctions are all factors we cannot ignore.
And they contradict everything Western nations, including the United States, have done to force Putin to the negotiating table.
An energy ceasefire is a different matter, one that Italy supports, and we are grateful to President Zelenskyy for Ukraine's immediate willingness to agree to it.
Now we expect Russia to stop attacking Ukraine's energy infrastructure.
Finally, at such a difficult moment, when so many variables are beyond our control, there is at least one thing that depends on us:
We must ensure that Europe does not simply stand by and watch, because the terms of peace will affect our continent and our security.”
— Giorgia Meloni, Prime Minister of Italy
