Didier Calmels ⚜️

Selon vous, est-ce que ce bulletin de vote est valide?

Ça va être formidable pour la fierté nationale quand le Québec va manger une volée contre le Canada au hockey et au soccer. Excellente stratégie!

🚨 OTTAWA ACCÉLÈRE SA PROPAGANDE CONTRE L’INDÉPENDANCE DU QUÉBEC 300 M$ annoncés dans le budget fédéral pour renforcer le sentiment d’appartenance et la fierté canadienne. En plus, Ottawa a prévu 115 M$ dans son fonds central de publicité pour 2026-2027, soit presque le double de l’année précédente. Et comme si ce n’était pas assez, le gouvernement a supprimé le critère qui empêchait ses publicités de vanter ses propres mérites! En 1995, Ottawa avait déjà financé des activités pour promouvoir l’unité canadienne avant le référendum. L’enquête sur Option Canada a ensuite révélé des dépenses illégales. Sans oublier le scandale des commandites, où de l’argent public a servi à promouvoir le Canada au Québec, dans un programme marqué par des abus et des factures gonflées. Aujourd’hui, Ottawa reprend le même stratagème : investir massivement l’argent public pour promouvoir l’identité canadienne avant un éventuel référendum, alors que les règles encadrant les dépenses référendaires ne s’appliquent qu’une fois la campagne déclenchée. Combien de ces millions serviront réellement à influencer le débat sur l’indépendance du Québec? Les Québécois ne sont pas dupes. Ottawa est prêt à tout pour défendre l’unité canadienne avec l’argent des contribuables. L’avenir politique du Québec appartient aux Québécois, pas aux campagnes de communication financées par Ottawa. #PolCan #PolQc #Québec #Canada #Indépendance #Souveraineté

🚨 OTTAWA ACCÉLÈRE SA PROPAGANDE CONTRE L’INDÉPENDANCE DU QUÉBEC 300 M$ annoncés dans le budget fédéral pour renforcer le sentiment d’appartenance et la fierté canadienne. En plus, Ottawa a prévu 115 M$ dans son fonds central de publicité pour 2026-2027, soit presque le double de l’année précédente. Et comme si ce n’était pas assez, le gouvernement a supprimé le critère qui empêchait ses publicités de vanter ses propres mérites! En 1995, Ottawa avait déjà financé des activités pour promouvoir l’unité canadienne avant le référendum. L’enquête sur Option Canada a ensuite révélé des dépenses illégales. Sans oublier le scandale des commandites, où de l’argent public a servi à promouvoir le Canada au Québec, dans un programme marqué par des abus et des factures gonflées. Aujourd’hui, Ottawa reprend le même stratagème : investir massivement l’argent public pour promouvoir l’identité canadienne avant un éventuel référendum, alors que les règles encadrant les dépenses référendaires ne s’appliquent qu’une fois la campagne déclenchée. Combien de ces millions serviront réellement à influencer le débat sur l’indépendance du Québec? Les Québécois ne sont pas dupes. Ottawa est prêt à tout pour défendre l’unité canadienne avec l’argent des contribuables. L’avenir politique du Québec appartient aux Québécois, pas aux campagnes de communication financées par Ottawa. #PolCan #PolQc #Québec #Canada #Indépendance #Souveraineté

J’étais présent à la rencontre des élus des Premières Nations du Québec et du Labrador qui se déroulait aujourd’hui, à Québec. Avant toute chose, je tenais à écouter et à tendre la main aux chefs et grands chefs. La relation que notre gouvernement aura avec les peuples autochtones sera une relation de respect et de collaboration. J’ai également pu réitérer les orientations de notre gouvernement. Comme je l’ai déjà dit à plusieurs reprises, nous serons fidèles à la tradition des gouvernements du Parti Québécois depuis René Lévesque. Les mots d’ordre seront partenariat et respect mutuel. Je remercie le chef de l’Assemblée des Premières Nations du Québec et du Labrador, M. Francis Verrault-Paul, pour l’invitation. C’est en unissant nos forces que nous pouvons relever les défis que nous avons en commun. Je suis confiant que l’on saura écrire ensemble un nouveau chapitre de notre histoire partagée.

Voilà que @LeDevoir considère «à gauche» l’émission «Le roi est nul», produite par Haroun Bouazzi, dans laquelle, on trouve amusant de parler de la mort du premier ministre @PaulPlamondon. Ce n’est pas «à gauche». C’est d’extrême gauche. Faut avoir perdu ses repères idéologiques pour ne pas faire la différence.

Très déçu que le @PconservateurQc, qui se prétend nationaliste, refuse cette mesure qu'une majorité de Québécois réclament, et très fortement chez les francophones. lapresse.ca/actualites/polit…

Mark Carney prévoit des visites en Irlande, aux Philippines, au Cambodge et en Chine rc.​ca/TWBs0S

Il s’est dit beaucoup de choses sur ce qui s’est passé la semaine dernière, à propos du changement d’attitude du gouvernement du Québec par rapport à Ottawa. Pour notre gouvernement, il était clair qu’en début de mandat, il fallait que le Québec soit respecté. Il fallait dire clairement que nous n’accepterons plus le rôle de figurant qu’Ottawa veut nous imposer lorsqu’il s’agit de défendre nos intérêts. Certains observateurs ont parlé d’un changement de ton, d’autres d’affirmation, d’autres de chicane ou d’intransigeance. Il y en a même qui sont allés jusqu’à parler de révolution dans les relations entre les deux gouvernements. En fait, avec un pas de recul, nous comprenons qu’en se tenant debout comme il l’a fait, le premier ministre du Québec n’a rien inventé. Il n’a rien révolutionné. Il nous a rappelé ce qui allait de soi il n’y a pas si longtemps. Pour preuve, cette image, tirée du Droit en 1990 : « Bourassa ne discutera maintenant que d’égal à égal avec Ottawa ». Robert Bourassa, premier ministre libéral. Dire que nous sommes loin des positions de Charles Milliard est un euphémisme. Le chef libéral a reconnu du bout des lèvres la semaine dernière que le premier ministre du Québec aurait dû pouvoir s’adresser aux invités du sommet. Mais il n’a pas hésité à dire que si le Canada refuse, il ne doit pas y avoir de conséquence. Peut-on se surprendre que le Canada continue ensuite à nous ignorer et à empiéter sur nos pouvoirs décisionnels? Il faut donc comprendre que lorsque M. Milliard dit « favoriser une approche collaborative », ce qu’il veut dire, c’est accepter le rôle de figurant, accepter que nos pouvoirs décisionnels québécois dans nos champs de compétence soient désormais exercés par Ottawa. Mais surtout, accepter que le Québec revendique moins d’autonomie que ce que Robert Bourassa réclamait. Il nous demande ni plus ni moins d’accepter notre déclin politique. Aujourd’hui, ce que propose le gouvernement du Québec et son premier ministre, c’est un retour aux sources, avec les moyens qu’il faut pour redonner un rapport de force au Québec. Il faut retrouver cette posture d’affirmation nationale, une posture qui ne date pas d’hier.

Mark Carney auprès du roi Charles III sur fond de fronde antimonarchiste à Québec rc.​ca/TW8WXn

Le jeu de politique toxique de PSPP face à Ottawa est un pari à double tranchant. 1) Soit ses étincelles attisent une colère souverainiste durable chez les Québécois; 2) soit le retour de bâton sera brutal et effacera définitivement le PQ de la carte politique.

Les trois partis d'opposition à l'Assemblée nationale appuient la demande de @PaulPlamondon, qui souhaite qu'une rencontre avec Mark Carney dans les prochains jours se déroule à Québec. La capitale est « le lieu privilégié et prioritaire » pour de tels entretiens, selon la loi.

C'est quoi votre tab.... de problème? Comprimis, vous ne connaissez pas ça ou vous aimez mieux jouer à qui est le plus fort? Ti-Cul en culottes courtes aime mieux la confrontation.